Kommentarer til: Markant ændring af Google søgemønstre

Af: Kasper

Kasper — Fri, 26 Sep 2008 08:45:55 +0000

Hej Søren & Thore!

Jeg har nu også prøvet at genfinde artiklen/blogposten, men uden succes. Øv.

/Kasper

Af: Thore

Thore — Thu, 25 Sep 2008 18:57:58 +0000

Hey Søren, hvis du finder links + info må du endelige dele. Det er super interessant :)

Af: Søren Sprogø

Søren Sprogø — Tue, 23 Sep 2008 09:30:57 +0000

Jeg synes også at have læst noget lignende Kaspers påstand, at trænede søgere er begyndt at ignorere Top 3, da de er ved at have lært at denne tit er fyldt med “spam”.

Desværre har jeg ikke kunnet (gen)finde blog posten med påstanden, også selvom jeg har ledt efter den længe. Kunne være guld værd, hvis nogen kunne finde den igen.

Jeg synes også at have læst for nylig, at de “normale” søgere er begyndt at have lært at de øverste links er betalte, og at de langsomt er begyndt at se bort fra dem?

Beklager denne comment ikke er krydret med flere links. Jeg har virkeligt ledt efter dem, og ville blive en glad mand hvis jeg kunne finde dem igen :-(

Af: Thore

Thore — Sun, 21 Sep 2008 11:06:43 +0000

@ Kasper – Jeg har ikke hørt om decideret mistro til top3 før – er det noget du har lidt mere info på. Lyder interessant.

@ Rosenstand – Tak for en vigtig og væsentlig nuancering. Det giver absolut god mening, at CTR skulle stige ved specialiserede søgninger. Hvad angår prædiken, så kan man selvfølgelig ikke generalisere, men som udefrakommende var dette mantraet jeg oftest stødte på.

Af: Kasper

Kasper — Sun, 21 Sep 2008 07:36:31 +0000

*god

Af: Kasper

Kasper — Sun, 21 Sep 2008 07:28:30 +0000

@Rosenstand – og perspektivering!

Af: Rosenstand

Rosenstand — Sat, 20 Sep 2008 18:25:36 +0000

Jeg vil nu opponere mod påstanden om, at SEO’ere har prædiket, at man skal være i top 10 for at blive set. Det er ikke os alle, der har gjort det!

I øvrigt er der en signifikant forskel på, hvor høj CTR placeringer under top 3 får. Jo mere specialiseret branche – jo højere CTR længere nede i resultaterne.

Sælger du psykosomatiske analysedivergens målere, er målgruppen ingeniører og andet godtfolk. Og dem kan du sagtens fange på hele side 1 og 2.

Af: Kasper

Kasper — Sat, 20 Sep 2008 16:29:39 +0000

Enig, selvfølgelig er 1-3. pladserne vigtigst.

På den anden side er der også undersøgelser, der viser, at trænede “søgere” kigger lidt længere nede og er forbeholdne over for top 1-3, fordi der af og til vises sider, eller det formodes at der vises sider, der er er arbejdet grundigt med at få positioneret i søgemaskinerne.

/Kasper

Af: Thore

Thore — Sat, 20 Sep 2008 15:20:41 +0000

Der er mange andre undersøgelser der har indikeret det samme. ThinkEyetracking sætter for mig at se blot visuelt eftertryk på.
Men overordnet set, så er det for lidt at forlade sig på en enkelt undersøgelse, der endda er for et specifikt produkt – der er jeg helt enig.

Af: Kasper

Kasper — Sat, 20 Sep 2008 11:39:02 +0000

Spændende, koncist og meget velskrevet indlæg. Tak for det!

Men — undersøgelsens evidens baserer sig på 30 personers søgemønstre. Det er måske lige lidt nok.

/Kasper