<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Stein Bagger brugte SEO til snyd!</title>
	<atom:link href="http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=stein-bagger-brugte-seo-til-snyd</link>
	<description>Online forretningsudvikling og optimering</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 May 2012 08:07:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Af: Vadskær</title>
		<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/comment-page-1/#comment-160</link>
		<dc:creator>Vadskær</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 11:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlinespecialisten.dk/?p=577#comment-160</guid>
		<description>Da sagen ruller starter jeg faktisk med at Google &quot;Stein Bagger&quot; og ud af top-resultaterne kunne jeg godt se, at det var Rosenstands værk (man kender vel sine lus på gangen). Undrede mig lidt over arbejdet og endte op med at konkludere, at det nok skyldtes, at der skulle ryddes lidt op i Googles side 1 engang.

Nå - men jeg er så een af dem, der har set Rosenstands sider og kan afsløre, at der intet spændende er at se. Synes også at det er helt naturligt at Rosenstand fjerner dem. Det er jo en slags &quot;forretningshemmelighed&quot;, hvad der er blevet lavet (og hvordan). Der udover bliver det nu for alvor svært at pynte på hr. Baggers Google-CV, så siderne tjener ikke rigtigt noget formål længere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da sagen ruller starter jeg faktisk med at Google &#8220;Stein Bagger&#8221; og ud af top-resultaterne kunne jeg godt se, at det var Rosenstands værk (man kender vel sine lus på gangen). Undrede mig lidt over arbejdet og endte op med at konkludere, at det nok skyldtes, at der skulle ryddes lidt op i Googles side 1 engang.</p>
<p>Nå &#8211; men jeg er så een af dem, der har set Rosenstands sider og kan afsløre, at der intet spændende er at se. Synes også at det er helt naturligt at Rosenstand fjerner dem. Det er jo en slags &#8220;forretningshemmelighed&#8221;, hvad der er blevet lavet (og hvordan). Der udover bliver det nu for alvor svært at pynte på hr. Baggers Google-CV, så siderne tjener ikke rigtigt noget formål længere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Rosenstand</title>
		<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/comment-page-1/#comment-159</link>
		<dc:creator>Rosenstand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 22:47:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlinespecialisten.dk/?p=577#comment-159</guid>
		<description>Det win fik du. Tak for kampen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det win fik du. Tak for kampen ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Thore</title>
		<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/comment-page-1/#comment-158</link>
		<dc:creator>Thore</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 22:45:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlinespecialisten.dk/?p=577#comment-158</guid>
		<description>Der var en fejl da jeg skrev I-consult første gang. Jeres navn er ikke så sigende eller nemt at huske. Anden gang var blot for at drille dig lidt. Et lille win skal jeg jo have, når du nu ender med at slutte tråden her med, at du faktisk har fået masser af biz på den kære Stein Bagger sag. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der var en fejl da jeg skrev I-consult første gang. Jeres navn er ikke så sigende eller nemt at huske. Anden gang var blot for at drille dig lidt. Et lille win skal jeg jo have, når du nu ender med at slutte tråden her med, at du faktisk har fået masser af biz på den kære Stein Bagger sag. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Rosenstand</title>
		<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Rosenstand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 22:39:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlinespecialisten.dk/?p=577#comment-157</guid>
		<description>Tak - så blev jeg så klog. Jeg kan love dig, at vi gør, hvad vi kan for at undgå at hjælpe bad guys. Men vi KAN ikke se ind i fremtiden: http://www.blog.concept-i.dk/stein-bagger-god-reklame/#comment-18790

Til slut: Hvem dælen er det I-consult, du flere gange nævner?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak &#8211; så blev jeg så klog. Jeg kan love dig, at vi gør, hvad vi kan for at undgå at hjælpe bad guys. Men vi KAN ikke se ind i fremtiden: <a href="http://www.blog.concept-i.dk/stein-bagger-god-reklame/#comment-18790">http://www.blog.concept-i.dk/stein-bagger-god-reklame/#comment-18790</a></p>
<p>Til slut: Hvem dælen er det I-consult, du flere gange nævner?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Thore</title>
		<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/comment-page-1/#comment-156</link>
		<dc:creator>Thore</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 22:35:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlinespecialisten.dk/?p=577#comment-156</guid>
		<description>Ja, det var det jeg skrev i starten - det skulle nok blive godt for dig og I-consult :) Der er penge i skidtet! HCI står for &quot;Human Computer Interaction&quot; og er den videnskabelige diciplin, der blandet ligger til grund for User Experience og Usability. Har tidligere skrevet en smule herom på sitet: http://onlinespecialisten.dk/nordichi-kort-reflektion-over-hci-som-tradition/. Rigtig god arbejdslyst og please help more of the good guys!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, det var det jeg skrev i starten &#8211; det skulle nok blive godt for dig og I-consult :) Der er penge i skidtet! HCI står for &#8220;Human Computer Interaction&#8221; og er den videnskabelige diciplin, der blandet ligger til grund for User Experience og Usability. Har tidligere skrevet en smule herom på sitet: <a href="http://onlinespecialisten.dk/nordichi-kort-reflektion-over-hci-som-tradition/">http://onlinespecialisten.dk/nordichi-kort-reflektion-over-hci-som-tradition/</a>. Rigtig god arbejdslyst og please help more of the good guys!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Rosenstand</title>
		<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/comment-page-1/#comment-155</link>
		<dc:creator>Rosenstand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 21:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlinespecialisten.dk/?p=577#comment-155</guid>
		<description>Ikke tør vise jer? Jamen de har jo været tilgængelige i et år - og der er kun fjernet 2 eller 3 indlæg. 

Vi er tydeligt ikke enige - og fint med det. Jeg er nået dertil, hvor jeg har brugt tid nok på al den teoretiseren over denne &quot;sag&quot; - ikke mindst set i lyset af, at der herude i den virkelige verden er kommet helt ekstremt mange nye kunder til de sidste 48 timer. 

Da vi i forvejen er overbookede, må jeg prioritere. Og jeg vælger altså at mene, at jeg har gjort, hvad jeg kunne for at forklare, at der intet nyt er under solen her. Det er bare dig og en 3-4 andre, der ikke har opdaget det før nu.

Jeg aner ikke, hvad HCI er, men det er sikkert godt. 

God fornøjelse med den fortsatte diskussion - jeg går på arbejde ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ikke tør vise jer? Jamen de har jo været tilgængelige i et år &#8211; og der er kun fjernet 2 eller 3 indlæg. </p>
<p>Vi er tydeligt ikke enige &#8211; og fint med det. Jeg er nået dertil, hvor jeg har brugt tid nok på al den teoretiseren over denne &#8220;sag&#8221; &#8211; ikke mindst set i lyset af, at der herude i den virkelige verden er kommet helt ekstremt mange nye kunder til de sidste 48 timer. </p>
<p>Da vi i forvejen er overbookede, må jeg prioritere. Og jeg vælger altså at mene, at jeg har gjort, hvad jeg kunne for at forklare, at der intet nyt er under solen her. Det er bare dig og en 3-4 andre, der ikke har opdaget det før nu.</p>
<p>Jeg aner ikke, hvad HCI er, men det er sikkert godt. </p>
<p>God fornøjelse med den fortsatte diskussion &#8211; jeg går på arbejde ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Thore</title>
		<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/comment-page-1/#comment-154</link>
		<dc:creator>Thore</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 20:38:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlinespecialisten.dk/?p=577#comment-154</guid>
		<description>Du har ret i, at det NU er tydeligt at du stod bad disse blogindlæg - som du har fjernet og ikke tør vise os, og så langt er jeg heldigvis med. Der er helt sikkert ikke ulovligt hvad du har gjort. Det er bare ikke prisværdigt, at skjule sin indentitet, og tjene penge på at fabrikere falske indlæg for at skjule en slet sag. JEg mener at afsender skal give sig til kende, og hvis man er betalt skal dette fremgå.
Måske er jeg naiv, men det har jeg det i dette tilfælde fint med. Jeg er uddannet indenfor HCI og arbejder med at gøre kommunikation i og igennem onlinemediet tydelig og klar. Manipulation vil jeg lade andre om - og det går jo tilsyneladende fint :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har ret i, at det NU er tydeligt at du stod bad disse blogindlæg &#8211; som du har fjernet og ikke tør vise os, og så langt er jeg heldigvis med. Der er helt sikkert ikke ulovligt hvad du har gjort. Det er bare ikke prisværdigt, at skjule sin indentitet, og tjene penge på at fabrikere falske indlæg for at skjule en slet sag. JEg mener at afsender skal give sig til kende, og hvis man er betalt skal dette fremgå.<br />
Måske er jeg naiv, men det har jeg det i dette tilfælde fint med. Jeg er uddannet indenfor HCI og arbejder med at gøre kommunikation i og igennem onlinemediet tydelig og klar. Manipulation vil jeg lade andre om &#8211; og det går jo tilsyneladende fint :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Rosenstand</title>
		<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/comment-page-1/#comment-153</link>
		<dc:creator>Rosenstand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 19:58:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlinespecialisten.dk/?p=577#comment-153</guid>
		<description>LOL :-) Virker Google ikke hos dig?

Thore - du må da vide mere om reklame og marketing, end du foregiver her?

Den sag der blev nedprioriteret - ikke fremmet - fik vi skriftlig dokumentation for, var uden hold i virkeligheden. Jeg ved godt, du forventer meget af mig, men du kan ikke forvente overnaturlige evner, der skulle sætte mig i stand til at gennemskue, hvad hverken verdens største revisionsfirmaer, den samlede danske presse eller dansk erhvervsliv kunne.

Det er altså lidt sjovt, at en onlinespecialist tilsyneladende er så lidt vidende om, hvad der sker hvert minut på nettet verden over... Det eneste anderledes her er, at Stein Bagger qva sine gerninger fik voldsom opmærksomhed.

Verden er måske ond og manipuleret - men det er nu engang sådan, det er. Hvis du har et problem med, at nogle hjemmesider &quot;snyder&quot; læseren, må din færden på nettet godt nok være stærkt traumatiserende for dig.

For de fleste - inkl. Computerworld - var det tydeligt, at Stein Bagger var opdraggiver på de omtalte blogindlæg. Du må ikke lægge mig til last, at det ikke er tydeligt for dig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LOL :-) Virker Google ikke hos dig?</p>
<p>Thore &#8211; du må da vide mere om reklame og marketing, end du foregiver her?</p>
<p>Den sag der blev nedprioriteret &#8211; ikke fremmet &#8211; fik vi skriftlig dokumentation for, var uden hold i virkeligheden. Jeg ved godt, du forventer meget af mig, men du kan ikke forvente overnaturlige evner, der skulle sætte mig i stand til at gennemskue, hvad hverken verdens største revisionsfirmaer, den samlede danske presse eller dansk erhvervsliv kunne.</p>
<p>Det er altså lidt sjovt, at en onlinespecialist tilsyneladende er så lidt vidende om, hvad der sker hvert minut på nettet verden over&#8230; Det eneste anderledes her er, at Stein Bagger qva sine gerninger fik voldsom opmærksomhed.</p>
<p>Verden er måske ond og manipuleret &#8211; men det er nu engang sådan, det er. Hvis du har et problem med, at nogle hjemmesider &#8220;snyder&#8221; læseren, må din færden på nettet godt nok være stærkt traumatiserende for dig.</p>
<p>For de fleste &#8211; inkl. Computerworld &#8211; var det tydeligt, at Stein Bagger var opdraggiver på de omtalte blogindlæg. Du må ikke lægge mig til last, at det ikke er tydeligt for dig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Thore</title>
		<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/comment-page-1/#comment-152</link>
		<dc:creator>Thore</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 19:10:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlinespecialisten.dk/?p=577#comment-152</guid>
		<description>@Rosenstand - Jeg kunne godt tænke mig links til de specifikke sider du har oprettet i sin tid, da det vil gøre det nemmere at debattere. Men hvis der er tale om rosende blogindlæg der foregiver at være personlige holdninger, men som egentlig er betalt arbejde for at skjule andre uheldige sager, så synes jeg det er et problem. Problemet for mig er, at læseren snydes. Reklame og markedsføring er ok, så længe vi er bevidste herom. Derfor er det ok, at vi er nogen der får en lidt dårlig smag i munden - en smag der forværres af at det tyder på, at den &quot;sag&quot; der er blevet fremmet er af slet karakter. Dette omfang kan du selvfølgelig ikke have forudset. Men det er da rart at der nu kommer større åbenhed om denne form for arbejde. Sammenligningen med Dwarf kan slet ikke laves, da Stein er tydelig afsender - det går jeg ikke ud fra han var på dine sites/blogindlæg eller was?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rosenstand &#8211; Jeg kunne godt tænke mig links til de specifikke sider du har oprettet i sin tid, da det vil gøre det nemmere at debattere. Men hvis der er tale om rosende blogindlæg der foregiver at være personlige holdninger, men som egentlig er betalt arbejde for at skjule andre uheldige sager, så synes jeg det er et problem. Problemet for mig er, at læseren snydes. Reklame og markedsføring er ok, så længe vi er bevidste herom. Derfor er det ok, at vi er nogen der får en lidt dårlig smag i munden &#8211; en smag der forværres af at det tyder på, at den &#8220;sag&#8221; der er blevet fremmet er af slet karakter. Dette omfang kan du selvfølgelig ikke have forudset. Men det er da rart at der nu kommer større åbenhed om denne form for arbejde. Sammenligningen med Dwarf kan slet ikke laves, da Stein er tydelig afsender &#8211; det går jeg ikke ud fra han var på dine sites/blogindlæg eller was?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Rosenstand</title>
		<link>http://onlinespecialisten.dk/stein-bagger-brugte-seo-til-snyd/comment-page-1/#comment-151</link>
		<dc:creator>Rosenstand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 09:45:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlinespecialisten.dk/?p=577#comment-151</guid>
		<description>Jeg kan ikke lade være med at tænke på, om du - Mikkel - så også finder det usmageligt, at webbureauet Dwarf var meget tæt på at lancere en ny hjemmeside for IT Factory?

Du må vel mene, at de også burde have vidst, at Stein Bagger blev afsløret som svindler senere? Husk, at der på den nye hjemmeside jo udelukkende ville stå rosende ord om virksomheden og manden. Altså ren manipulation af virkeligheden. Eller hva&#039;?

http://www.markedsforing.dk/artikler/vis/?tx_dmf_pi1%5barticle_id%5d=25680&amp;tx_dmf_pi1%5baffiliate%5d=1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg kan ikke lade være med at tænke på, om du &#8211; Mikkel &#8211; så også finder det usmageligt, at webbureauet Dwarf var meget tæt på at lancere en ny hjemmeside for IT Factory?</p>
<p>Du må vel mene, at de også burde have vidst, at Stein Bagger blev afsløret som svindler senere? Husk, at der på den nye hjemmeside jo udelukkende ville stå rosende ord om virksomheden og manden. Altså ren manipulation af virkeligheden. Eller hva&#8217;?</p>
<p><a href="http://www.markedsforing.dk/artikler/vis/?tx_dmf_pi1%5barticle_id%5d=25680&#038;tx_dmf_pi1%5baffiliate%5d=1">http://www.markedsforing.dk/artikler/vis/?tx_dmf_pi1%5barticle_id%5d=25680&#038;tx_dmf_pi1%5baffiliate%5d=1</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

